kommentarer

Spørsmålet om hva vi skal gjøre når oljepengene tar slutt, gir ikke mening, skriver Arne Jon Isachsen. Han mener at slike utsagn kan villede myndighetene til å stille billig kapital til disposisjon for interessegrupper med dyktige lobbyister.

Strengt tatt kan en like godt si at et land med overskudd har like mye skyld i ubalansene som et land med underskudd, skriver Steinar Juel.

Stortingsrepresentantene er ikke eksperter på skatterett. Derfor vedtar de mye rart. Ole Gjems-Onstad trekker frem Norges dummeste skatteregel.

Professor Ole Gjems Onstad meddeler sine tanker om samfunnslivet hver uke i ØR. En skulle tro at han ville bruke en slik mulighet til å spre folkeopplysning. Dessverre bruker han spalten til å spre sine politiske antipatier.

Fjord line og Color Line er to fergerederier som er svært opptatt av å kutte kostnader. Det er i seg selv uproblematisk og svært så forståelig.

I helvetes forgård for kortsiktige opportunister er bare en liten plass reservert Fremskrittspartiets ledelse. Æresplassen der er viet LO, skriver Ole Gjems-Onstad, som tar for seg skatteforliket i Stortinget og LOs holdning til pensjonsreformen.

Offisiell statistikk gir ofte et svært fortegnet bilde av virkeligheten i u-land, skriver Joachim Bamrud.

Hva er det mennesket bak masken egentlig vil? Kanskje vil hun/han helst gjøre noe helt annet enn å ta den toppjobben jeg snart er i ferd med å tilby vedkommende? skriver Gunnar Krogh-Tonning.

Økt liberalisering og samhandel - fremfor ren u-hjelp - er de beste midlene for å redusere fattigdommen i verden, skriver Joachim Bamrud.