– Min oppgave er å sørge for at vi har et lovverk om psykisk helsevern som ivaretar alles sikkerhet, sier helseminister Anne-Grete Strøm-Erichsen (Ap). Det høres i første omgang aldeles utmerket ut, nesten omsorgsfullt. I virkeligheten er dette en begrunnelse for livsvarig fengsel som er en rettstat uverdig. Det er Andres Behring Breivik det handler om. Regjeringen vil helgardere seg. Hvis Behring Breivik blir dømt til straff slik han ønsker, er det ikke noe problem.
Politidirektør Øystein Mæland besto prøven i går. Han beklaget at politiet kom for seint til Utøya. Hadde de kommet fram tidligere, ville liv blitt reddet. Både politimester Anstein Gjengedal og Sissel Hammer kom med beklagelser. Det gjorde også justisminister Grete Faremo.
Når tiltalen mot Anders Behring Breivik i dag blir kjent, vil den neppe inneholde noen bomber. Bistandsadvokatene vil stå i kø for å kommentere et og annet, og det er sikkert grunnlag for en del kloke ord fra juridisk eksperthold. Det store spørsmålet er om Behring Breivik er tilregnelig eller ikke. Påtalemyndigheten mener «ut fra slik saken er opplyst» at han ikke er tilregnelig og at han derfor skal dømmes til behandling og i praksis fengsel i årevis.
Det er i dag en rekke yrkesutøvere som har en lovpålagt taushetsplikt. Likevel skjer det brudd på taushetsplikten hver eneste dag. Dersom ingen brøt taushetsplikten, ville mediene fått betydelig mindre å skrive om. Færre kritikkverdige forhold i samfunnet ville blitt avdekket. Folk flest ville visst betydelig mindre om hva som foregår i maktens rom. Det lekkes i alle demokratier. Der demokratiet står sterkt, publiseres mediene lekkasjer.
Etter høringen i Stortinget i går kunne Janne Kristiansen puste lettet ut. Hun svarte greit nok på de spørsmålene som politikerne stilte henne. Det var ikke en politiker på Stortinget som så for seg at hun et halvt døgn etter ville gå av som PST-sjef. Politikerne fant det ikke oppsiktsvekkende at hun sa noe om at vi hadde informanter i Pakistan.
I går valgte riksadvokat Tor-Aksel Busch å gi et intervju til NRK der han forskutterte konklusjonene om hvorvidt Anders Behring Brevik er strafferettslig tilregnelig eller ikke. Han minner om prinsippet om at tvilen skal komme tiltalte til gode. Dette gjelder også når det er snakk om strafferettslig tilregnelighet. Om en skulle få to nye rettspsykiatere til å undersøke ham, og de to kommer til en annen konklusjon, vil det være faglig uenighet mellom de sakkyndige.
Ledelsen i politiet feilberegnet da de fredag innkalte til pressekonferanse for å fortelle at de stort sett ikke gjorde andre feil 22.juli enn å ta for mange om bord i gummibåten som skulle frakte terrortroppen over til Utøya. Politidirektør Vidar Refvik og lederen for politiets evalueringsutvalg, Olav Sønderland, forsto ikke at når tilliten er tynnslitt nytter det ikke å møte situasjonen med «ingen grunn til kritikk» når en ikke har noe annet å vise til enn sine egne meninger.
Siden 22. juli har vi hatt en diskusjon om de politiske holdninger som Anders Behring Breivik har begrunnet sine massedrap med. Forskjellen mellom ham og andre ekstremister, er at han omsatte sine holdninger til handling. Han var den som ble terrorist for å virkeliggjøre det han trodde på. Nå viser det seg at forskjellene mellom Behring Brevik og andre som befinner seg i det samme ekstreme politiske landskap, er større enn som så.
Et flertall i Stortinget vil ikke vente lenger, ikke en gang til PST har gjennomført sin egen vurdering av egen innsats før 22. juli. Ikke kan de vente på 22. juli-kommisjonen som kommer med sin rapport i august neste år. Og de kan heller ikke vente på at justisministeren trekker sine konklusjoner om hvorvidt PST har opptrådt i samsvar med sitt og det en med rimelighet kunne forvente. De vil at Janne Kristiansen skal komme til Stortinget nå. Helst denne uken. Det var da voldsomt til hastverk.