Nav-skandalen

Den siste utviklingen i Nav-skandalen har kanskje i enda sterkere grad tydeliggjort behovet for et Nav-ombud og for bedre rettshjelps- og oppreisningsordninger.

Det er stor fare for at tillitsrelasjonene myndigheter mellom fort svekkes, og at veksten i de de statlige og kommunale rettsbyråkratier dermed løper løpsk.

Opposisjonen og de borgerlige ligger an til å komme med høyst ulike former for kritikk i innstillingen fra kontrollkomiteen om trygdeskandalen.

I lys av Nav-saken må påtalemyndigheten gjøre grundigere egne vurderinger når de forbereder og fører straffesaker, slår Riksadvokaten fast.

Nav nedjusterer antallet berørte i trygdeskandalen fra 2.400 til i underkant av 2.000 personer etter å ha gjennomgått en rekke saker.

Tidligere høyesterettsdommer Karl Arne Utgård konkluderer i en EØS-rettslig redegjørelse med at få eller ingen er urettmessig dømt i trygdesaken.

Hvorfor har staten konsekvent dømt uskyldige til fengsel? For stor vekt på kampen mot trygdesnyltere, og for lite kunnskap og oppmerksomhet om våre EØS-forpliktelser kan forklare skandalen, mener professor i statsvitenskap.

Hvem er å anse som uavhengig i NAV-saken, spør Øystein Blymke.

Et eget utvalg i Høyesterett skal se på behandlingen av saker som omfatter EØS-rett.

Justisdepartementet har konkludert med at ingen av de tre medlemmene i utvalget er inhabile til å delta i granskingsutvalgets arbeid med Nav-skandalen.