Klimasøksmålet

Høyesterett setter terskelen for klimaødeleggelser «svært høyt». – Ikke ventet, men riktig, sier jussprofessor Eivind Smith.

En holdning om at politiske vedtak ikke burde prøves opp mot Grunnloven fordi myndighetene sikkert vet hva de driver med, er smertelig naiv, skriver 2. nestleder i Natur og ungdom i et svar til Magne Lerø.

Instituttleder Morten Kinander ved BI mener Stortinget var naivt da det innførte nye rettigheter i grunnloven. – Men nå står de der, selv om det aldri var meningen at de skulle bli anvendt i slike konkrete politiske spørsmål, sier han

Det kommende klimasøksmålet vil å få store konsekvenser. Man risikerer at Høyesterett hever terskelen for hva som er ødeleggende inngrep i naturen. Andre frykter at vi ser starten på mer «amerikanisert grunnlovs­aktivisme» i landets øverste rettsinstans.

Renskåren oljepolitikk har ikke noe i rettssalene å gjøre. Klimasøksmålet mot staten tyder på at Stortinget ikke så farene for jus på avveie da de førte inn en mengde menneskerettigheter i Grunnloven.