Diskuterer du et tema isolert, eller «kobler» du det til andre faktorer?

LEST OM SELVLEDELSE. I USA splitter debattene om pandemien, valget og Trump folket. I Storbritannia har det vært en opprivende Brexit-debatt.

Ting har forandret seg, skriver Christian Jarrett – psykolog og redaktør av digitalmagasinet Psyche – i et innlegg hos BBC.

Følelsene er sterke, og folk dømmer venner og kollegaer som måtte befinne seg «på den andre siden».

Jarrett mener det er på tide å få debattene inn i et mer sivilisert spor, og skriver i innlegget om ulike måter å nærme seg uenigheter på.

Det er på tide å få debattene inn i et mer sivilisert spor

Noen av perspektivene kan være nyttige å ha i bakhodet også i mindre opprivende, men likevel heftige diskusjoner på jobben.

Hvorfor blir debatten som den blir?

Én grunn til at frontene kan bli steile, er at noen «kobler» temaet – mens andre «kobler fra», skriver Jarrett.

Har den du diskuterer med en tendens til å «koble» eller «frakoble» temaet til politiske og sosiale faktorer? Jarrett henviser til den svenske skribenten og dataanalytikeren John Nerst, som bruker disse begrepene når han studerer uenigheter.

Den som «kobler» ser det som diskuteres i sammenheng med mange andre faktorer.

Den som «kobler fra» isolerer temaet, og vurderer det separat.

Vi snakker ofte forbi hverandre i debatter

Eksempel: I en vaksinedebatt kan den som «kobler fra» kun være opptatt av om vaksinen gir immunitet mot virus, mens den som «kobler» vil se vaksinen i sammenheng med mange andre faktorer – som legemiddelfirmaer, valgfrihet og politikk.

Nerst mener vi ofte snakker forbi hverandre i debatter, rett og slett fordi vi ikke aksepterer at vi har en tendens til å nærme oss problemstillinger med ulike perspektiver, skriver Jarrett.

Hvis vi aksepterer at folk tilnærmer seg problemstillinger ulikt, og at den ene måten ikke nødvendigvis er mer riktig enn den andre, så er vi kanskje også mer forsiktige med å tolke det den andre sier utover det som faktisk blir sagt.

Jarrett skriver i innlegget sitt hos BBC om flere teknikker; og avslutter med å oppfordre til det vi alle vet, men som kan være lettere sagt enn gjort: Å forsøke å vise mer respekt og forståelse for motpartens ståsted.

Det er ingen garanti, men det kan føre til et mer åpent og fleksibelt debattklima; gitt at også motparten lytter og forsøker å forstå.