Stortinget

Olemic Thommessen åpnet sin redegjørelse med å understreke at presidentskapet i tre perioder har vært involvert i beslutninger om Stortingets byggeprosjekt.

I sin enøyde kontrolliver, bommer Stortingets kontrollører på at ledelse handler om å ha minst to ting i hodet samtidig.

Hadde ikke jussen og politikken tatt ham, ville scenen gjort det. Men Olemic Thommessen har opplevd mer dramatikk som stortingspresident enn hva han fikk tryllet fram i de tre skuespillene han har skrevet.

Politikere fra fem partier sa nei til kutt i Stortingets byggeprosjekt som kunne spart flere hundre millioner kroner.

Når partiene seks ganger har avvist å spare hundrevis av millioner i Stortingets byggeprosjekt, bør de i anstendighetens navn ta selvkritikk og ikke gjøre Olemic Thommessen til den ene, store syndebukken.

Opposisjonen begriper ikke hvorfor stortingspresidenten ikke mer aktivt søkte informasjon om en ny kostnadssprekk i det skandaliserte byggeprosjektet.

Frimurerlosjen og handelsstanden fikk gehør for en ny tunnelløsning som alene økte prisen på Stortingets byggeprosjekt med flere hundre millioner, ifølge DN.

I tillegg til milliardsprekken på byggeprosjektet har Stortinget utbetalt 2,7 millioner kroner i forsinkelsesrenter i perioden 2015 til 2017.

Finanskomitéleder Henrik Asheim (H) åpner for å kutte i Stortingets drift for å dekke deler av byggesprekken, framfor å bruke mer av nordmenns skattepenger.