En holdning om at politiske vedtak ikke burde prøves opp mot Grunnloven fordi myndighetene sikkert vet hva de driver med, er smertelig naiv, skriver 2. nestleder i Natur og ungdom i et svar til Magne Lerø.
De høye advokatkostandene er en trussel både mot demokrati og rettssikkerhet, men miljøbevegelsen bør ikke få en krone i rabatt om de vil gå til retten med lovlig fattede politiske vedtak.
Instituttleder Morten Kinander ved BI mener Stortinget var naivt da det innførte nye rettigheter i grunnloven. – Men nå står de der, selv om det aldri var meningen at de skulle bli anvendt i slike konkrete politiske spørsmål, sier han
Det kommende klimasøksmålet vil å få store konsekvenser. Man risikerer at Høyesterett hever terskelen for hva som er ødeleggende inngrep i naturen. Andre frykter at vi ser starten på mer «amerikanisert grunnlovsaktivisme» i landets øverste rettsinstans.
Går det som Ap ikke ønsker, kommer EØS-avtalen i spill når politikerne vil la Høyesterett trekke grensene for hvor mye selvråderett grunnloven tillater at vi gir fra oss når det gjelder jernbanedirektivet.