Norske forskere i strupen på WADA

Tidligere professor i helsetjenesteforskning og forskningssjef ved Folkehelseinstituttet, Hans Thomas Waaler, mener «WADA er mer interessert i at absolutt alle juksere blir tatt enn hensynet til muligheten for å dømme en uskyldig».

I en kronikk hos Dagens Perspektiv tar han et kraftig oppgjør med forskningsetikken til byrået.

– Dette er et syn som i vanlig rettspraksis er uhørt: Det er bedre å frifinne ti skyldige enn å dømme en uskyldig, skriver han.

Det er ikke bare Waaler som er kritisk til hvordan det internasjonale anti-dopingbyrået WADA opererer.

Tirsdag går også fire fremtredende forskere ved UiO hardt ut mot WADA i en publisert forskningsartikkel. De hevder resultater fra laboratoriearbeidet ikke er vitenskapelig etterrettelig og bør ikke være nok til å felle en dom. 

I eksempelvis Tysse-saken er det gjort flere analyser av Tysses urin hvor resultatene har vært motstridende. Forskerne mener at dette ikke kan brukes til å trekke en konklusjon, og stiller seg tvilende til WADAs rettspraksis.

Forskerne kritiserer flere forhold i Tyssesaken og mener at en usladdet laboratorierapport bør offentliggjøres slik at den kan analyseres av en uavhengig tredjepart. Tysse-sakenKappgangeren Erik Tysse ble tatt for bloddoping i juli 2010. Stoffet han er beskyldt for å ha tatt er CERA – et stoff som øker produksjonen av røde blodlegemer. Tysse har hevdet sin uskyld og har forsøkt i en årrekke å få saken gjenopptatt uten hell.

I tillegg til Tysse-saken kritiserer forskerne beviset som felte den irske sprinteren Steven Colvert da han angivelig testet positivt i 2014. Forskerne mener at testene ikke skiller seg nevneverdig fra testene til rene utøvere. Også i dette tilfellet er resultatene av testene sprikende og ikke nok til å trekke en endelig konklusjon.