Spetalen-forviklinger

Men Kapital, da! Ikke et ballespark, knapt en ufin kommentar. Stor var puls-redaksjonens forbauselse da vi sist leste vår vanligvis hissige konkurrent. Store deler av saken om investor Øystein Stray Spetalen ble gjengitt, det ble påpekt et gullkorn (!) og fakta ble stort sett riktig sitert under en gjengivelse av ØRs førsteside. .

Hva ville redaksjonen? Gi oss PR? Det tviler vi sterkt på.

Være morsomme på våre vegne? Vi leste flere ganger og fant intet.

Være kritiske?

Ja, kanskje det var det som lå bak. For poenget med den forvirrede artikkelen er vel at Spetalen gjerne må mobbe både den ene og den andre siden han har «reddet klubben». Som det blir spurt: «Skal en investor rolig se på forvitringen av sin investering?»

Puls-redaksjonen lurer nå på om det er kvinneflertallet i Kapital-redaksjonen som har redusert tilbøyeligheten til sleivtaklinger, og i påvente av nye, gode tider iler vi til med et poeng de har skjønt: ØR så primært på Spetalen som investor og langsiktig eier, Vålerenga fungerte som «case». Det har ikke alle de som nå kritiserer de mange Spetalen-kritikerne for påståtte kupplaner, forstått bæret av.