Debatten har sporet av

Pertileder Kristin Halvosens reaksjon på partifellers utspill tidligere i uken har ført til at sentrale SV-politikere er svært forsiktige med å uttale seg, skriver Klassekampen torsdag. Likevel er det mange internt i partiet som mener at debatten om Bjørnøy og Djupedal blir for snever.

-Det kan tenkes at det var dumt at Kristin selv ble finansminister, både fordi jobben er for tung og fordi det bilr vanskelig for henne å profilere SV skikkelig på fordelingspolitikken. Men det er jo en litt uinteressant debatt nå, for Kristin kan ikke trekke seg som finansminister. Hun er bundet til den jobben i fire år, sier en SV-er.

Valgforsker Anders Todal Jensen ved NTNU i Trondheim er enig med SV-leder Halvorsen om at diskusjonen om valgnederlaget har sporet av. Han mener likevel at statsrådsdiskusjonen er den eneste fornuftige SV kan ta, så lenge de ikke vil ta tak i de egentlige årsakene til at partiet sliter.

-Når SV får tenkt seg om, vil de erkjenne at SVs hovedproblem er at de har valgt å sitte i regjering med Arbeiderpartiet. Men det har de jo tenkt å holde fast ved - det er ikke oppe til debatt. Da kan Kristin Halvorsen godt si at det er mer dypereliggende problemer enn hvem som er statsråd som ligger bak valgnederlaget. Så lenge man ikke vil gjøre noe med de dypereliggende årsakene, er utfallet uansett gitt, sier Todal Jensen.