For mye fjøs i Senterpartiet
- På samme måte som Ap er bundet til LO, er Sp bundet til Bondelaget. For Ap betyr dette at de ikke har greid å tiltrekke seg grupper med høy utdanning. Sp har ikke greid å tiltrekke seg grupper som ikke har en form for tilknytning til landbruket, sier professor i statsvitenskap Frank Aarebrot til Nationen.
Da partiet i 1959 skiftet navn fra Bondepartiet til Senterpartiet, var dette et smart strategisk valg, mener professor i statsvitenskap Frank Aarebrot.
- Sps navneskifte viste at de tok et strategisk valg, og ønsket å markere seg som distriktsforsvareren, men de har ikke lyktes helt med det. Fremveksten av Kystpartiet er den viktigste markøren på dette. Kystpartiet kunne aldri vokst fram hvis fiskerne hadde opplevd Sp som et generelt distriktsparti, sier Aarebrot.
Han mener Sp har etterlatt seg et tomrom som både Kystpartiet, Frp og Venstre har benyttet de senere årene.
- De som ikke driver med landbruk tror ikke på Sp. Venstre har de siste årene fisket i opprørt vann. De har greid å få en appell til gründere og andre næringsdrivende i distriktene. Det samme har Frp, sier Aarebrot.
Aarebrot mener at om Sp hadde vært et bredt distriktsparti, kunne de tatt opp i seg mye av konflikten mellom sentrum og periferi som eksisterer i Norge.
-57 prosent av befolkningen i Bergen sier de ville stemt på et Vestlandsparti. Det er jeg veldig overrasket over. Da kan du tenke deg hvor mange som ville gjort det samme i Sogndal eller Lærdal, sier han. (©NTB)
