Bør tas med en klype salt

Både BI og NHH gjorde det dårlig da Financial Times offentliggjorde sin årlige liste over de beste Masterprogrammene i Europa. NHH falt fra en 21. plass i fjor til 34. plass i år, mens BI falt helt ut av listen.

Studentenes Landsforbund er ikke begeistret for denne type elitelister, skriver dn.no.

- Vi mener at de ikke inneholder indikatorer nok til å kunne fange opp den faglige kvaliteten på studiene. Størrelse på den faglige staben, opptakskrav, lønnsnivå blant de uteksaminerte og kjønnsfordeling blant studentene er ikke nødvendigvis gode indikatorer på faglig kvalitet, sier leder Olav Øye.

Han mener disse kriteriene ikke kan være avgjørende for rangering av kvaliteten til utdanningsinstitusjonen.

- Det er kvaliteten på forskningen og forskningsresultatene som må være avgjørende faktorer for utdanningens kvalitet, legger han til.

Øye er bekymret for at studenter skal ta disse kåringene for alvorlig.

- Vi håper studenter ikke ser så veldig nøye på slike rankinglister. De bør tas med en klype salt, mener han.

Han påpeker at man ikke kan forvente at en norsk utdanningsinstitusjon skal ha like mange ansatte som store utdanningsinstitusjoner i de større landene i Europa. - Selv om NHH og BI raser på FTs ranking, betyr ikke dette at utdanningene er dårlige. Norge har et eget organ (NOKUT) som kvalitetssikrer utdanningene og kontrollerer at de holder et høyt faglig nivå, forteller Øye.