Skattekrøll med Sampo
Etter nyttår kunne du fritt selge andeler i AMS-fond (aksjesparing med skattefradrag) og AMS-aksjer, selv om bindingstiden ikke var oppfylt. Det kunne du derimot ikke i 2001. Det var da mange takket ja til det gode tilbudet fra Wahlroos. Og selv om det ikke ble noe salg av Storebrand fikk flere av sparerne en liten overraskelse når selvangivelsen nylig kom i posten.
Reglene, før nyttår, var at også når du kjøpte enkeltaksjer under AMS-ordningen, hadde du en bindingstid på fire år. Den gjaldt også etter at AMS-ordningen ble avviklet i 2000. Solgte du før bindingstiden mistet du skatterabatten på 15 prosent av det tidligere innbetalte beløpet, og du måtte betale dette tilbake som en straffeskatt.
Det spesielle for dem som sa ja til Sampos tilbud, er at Verdipapirsentralen (VPS) registrerte dette som et brudd på AMS-avtalen. Og selv om salget ble avlyst, ble det sendt melding til skatteetaten om at her var det brudd på avtalen.
FULGT RUTINER
- Vi har gjort denne prosessen etter de retningslinjene som Skattedirektoratet har gitt oss. Aksjene ble overført til salgskontoen i tråd med gammel praksis, og registrert som brudd på AMS-avtalen. Nå har Skattedirektoratet sett på praksisen, og transaksjonene regnes ikke lengre som brudd på AMS-avtalen, sier informasjonssjef Tor Andresen i VPS.
- Ved årsskiftet sender vi alle transaksjoner, og hva man har av verdipapirer på hver enkelt konto til Skattedirektoratet, sier han.
- Men korrigeringen, der det gikk frem at det ikke ble salg, ble ikke sendt?
- Den ba Skattedirektoratet oss om å sende i slutten av april i år. Slik at den kommer med i det endelige skatteoppgjøret.
SKAL VÆRE RETTET
Seksjonssjef i næringsbeskatningsavdelingen i Skattedirektoratet, Tone Kaarbø, forteller at de riktige opplysningene nå er kommet fra VPS.
- Hvordan kunne det komme frem at det var et brudd på betingelsene når det aldri ble et salg.
- I systemene hos VPS er dette registrert som en pantsettelse, og dette er likt med realisasjon, og da er det et brudd på AMS-avtalen. Men vi har henvendt oss til VPS, og har nå fått en korrigert oppgave fra dem.
- Hvor er feilen gjort?
- Det er ikke gjort feil noen steder. Bortsett fra at vi har vurdert det slik at dette ikke er en pantsettelse. At VPS trodde det, var nok en feilvurdering. Det ligger vel inne som en systemfeil. Men vi har henvendt oss til VPS og det skal ikke skje igjen.
