UDI storbruker av PR-byråer

Ifølge Forfang engasjerte UDI konsulent Per Ritzler i kommunikasjonsbyrået Geelmuyden. Kiese som rådgiver for deres egen informasjonsstab for ett år siden. Ritzler får 19.000 kroner i måneden for å gi staben råd og medietrening. Bakgrunnen var at UDI har et stort behov for hjelp til å vurdere mediearbeidet deres, evaluere utspill og avisoppslag osv. sier Forfang.
- Du er jo selv informasjonssjef, klarer du ikke det selv ?
- Det er en fordel med noen som står utenfor. Vi føler av vi får mye igjen for pengene, sier Forfang.
- UDI har fått sterk kritikk for virksomheten sin i norske medier. Særlig har VG fokusert på UDI gjennom en serie til dels svært kritiske artikler. Er det for å rette opp imagen at dere bruker penger på G.K?
- Nei, vi engasjerte Per Ritzler lenge før dette startet. Vi bruker heller ikke ham som en operatør i felten. Han fungerer kun som en rådgiver for oss og gir oss blant annet medietrening.
- Han ga kanskje ingen gode råd, siden VG-artiklene ifølge deg startet etter at han kom ?
- Som sagt, det er ikke hans jobb. Han har ikke noe med avisoppslagene å gjøre.
- Hvorfor valgte dere Geelmuyden. Kiese som rådgiver? Var de billigst kanskje?
- Det er ikke mulig å vurdere slikt pengemessig. Vi valgte G.K. fordi vi ville ha Per Ritzler. Han hadde vi hørt mye positivt om i arbeidsmessig sammenheng.
- Er det slik at du kjenner ham personlig?
- Vel, min kone kjenner ham, det er korrekt. Jeg har kanskje truffet ham et par tre ganger i selskapelig sammenheng, men det hadde ingen betydning for valget.
- Inge Olav Fure hevder at artiklene i Dagens Næringsliv var et bestillingsverk fra dere gjennom Geelmuyden. Kiese. Kommentar?
- Det ryktes at de mener noe sånt. Jeg vil selvfølgelig kategorisk avvise påstanden, vi ble selv oppringt av Dagens Næringsliv for en kommentar til saken.
- Dere sier til Dagens Næringsliv at dere ble overrasket over de store pengeoverføringene mellom Flyktningebistand og Konsensus, som begge eies av Pål Atle Schervengen og Inge Olav Fure. Men følger dere ikke med i regnskapene til selskaper dere gir oppdrag til?
- Vi følger selvfølgelig med, men vi vil sjekke det litt nærmere.
- Hva slags følger kan en slik sjekk få for UDIs samarbeid med Flyktningebistand? De driver jo fortsatt to mottak.
- Vi vil vurdere om det er aktuelt med et videre samarbeid, eller si opp forholdet til dem, sier Forfang.

VI PLANTER IKKE

Per Ritzler i Geelmuyden. Kiese bekrefter at han er engasjert av UDI som medierådgiver. Ritzler har selv lang fartstid som journalist, i NRk og i svensk radio. Han vil ikke si noe om hva han jobber med eller hvordan. Han mener det er oppdragsgiver som i så fall må beskrive hvordan det er behov for ham.
- Men vi har selvfølgelig ikke plantet noen artikler, sier han. Han mener det er fullstendig søkt av kollega Konsensus å koble avisomtaler av UDI med hans selskap. Vi driver ikke med bestillingsverk, sier Ritzler.
Dagens Næringsliv er nå klaget inn for Pressens Faglige Utvalg av Flyktningebistand og Konsensus. Der heter det at artikkelen gir en grovt misvisende og feilaktig fremstilling og er grovt krenkende for Konsensus og Flyktningebistand.
- Vi er fornøyd med artikkelen om Flyktningebistand. Det sier avdelingsleder Gry Egenes i Dagens Næringsliv. Verken hun eller avisen føler seg ukomfortabel med artikkelen.
Egenes vil ikke gå inn på hva som var bakgrunnen for at artikkelen ble laget. Rent prinsipielt kommenterer vi ikke hvem vi får tips fra, sier hun.