Gjenåpner ikke overgrepssak

I september skrev Dagens Perspektiv om overgrepssaken som advokat Arvid Sjødin begjærte gjenåpnet. En enstemmig gjenopptakelseskommisjon bestemte onsdag 16. november at saken ikke skal gjenopptas.

Saken dreier seg om et overgrep som skal ha funnet sted i 2004. Den domfelte skal ha voldtatt en ti år gammel slektning. Først syv år etter forklarte den fornærmede gutten seg til politiet. Den anklagede mannen ble funnet skyldig i to rettsinstanser. Han har hele tiden hevdet sin uskyld.

• LES MER: Vil gjenåpne overgrepssak

Datamaskinen: «Liten bevismessig vekt»

Et av hovedpunktene advokat Arvid Sjødin legger vekt på i gjenopptakelsesbegjæringen er at politiet aldri sjekket domfeltes datamaskin. I rettsaken mot den domfelte kom det frem at han skal ha vist tiåringen pornografi på sin egen datamaskin. Eksperter skal ha undersøkt datamaskinen, og har kommet frem til at denne ikke var i bruk den dagen overgrepet skal ha skjedd.

Kommisjonen mener datamaskinen har «liten bevismessig vekt» og avviser at dette er et nytt bevis, som kan danne grunnlag for å gjenåpne saken. Man mener det har gått så lang tid, 12 år, at det er vanskelig å verifisere at datamaskinen var den eneste den domfelte hadde på tidspunktet. Dessuten mener kommisjonen at det er vanskelig å sikre at maskinen ikke har vært utsatt for manipulasjon.

– Underkjenner databevis

 – Med denne beslutningen underkjenner kommisjonen alt databevis som finnes i verden, sier dataekspert Stein A. J. Møllerhaug.

Det er han som har undersøkt den aktuelle datamaskinen, og fastslått at det ikke finnes pornofilm på den og at den var avslått på dagen overgrepet skal ha skjedd.

­– Det er helt klart mulig å fastslå med sikkerhet om datamaskinen er manipulert. Det er en 40 timers jobb, sier han.

Sjødin mener det er spesielt at man ikke vil se på datamaskinen, og lurer på om det er kommisjonen selv som konkluderer med at det er vanskelig å sikre at maskinen ikke har blitt manipulert.

– Er kommisjonen i stand til å vite dette sikkert? Jeg tror ikke de har tatt inn ekstern ekspertise for å vurdere dette, sier han.

Uenig i politifeil

Et annet argument i begjæringen om gjenopptakelse er at politiet i referat forenklet den fornærmedes forklaring. Lydopptak viser at den fornærmede forklarte seg feil og med en rekke selvmotsigelser. Disse ble ikke tatt med i politiets referat.

Advokat Sjødin, som fører gjenopptakelsesbegjæringen på vegne av den domfelte, mener det er svært alvorlig at politiet gir inntrykk av at den fornærmede forklarer seg mer sammenhengende og riktigere, enn han egentlig gjør. Sjødin mener politiet med dette kan ha begått en straffbar handling.

– Det svekker forklaringen at den fornærmede forklarer seg upresist, sa Sjødin til Dagens Perspektiv i september.

Gjenopptakelseskommisjonen er imidlertid ikke enig i at det er avvik mellom avhørene og referatene «som gir holdepunkter for at politiet har forsøkt å underslå opplysninger fornærmede har kommet med, eller forfalsket bevis i saken».

Den domfeltes advokat mener at verken retten eller forsvareren fikk innsyn i motsigelsene som kommer frem av lydopptakene, men kommisjonen understreker at politiet i referatet oppfordret partene til å lytte gjennom avhøret. «Det taler imot at politiet har forsøkt å underslå/forfalske bevis i saken», ifølge kommisjonen.

– Skremt

Den domfeltes verge Svein-Olav Nordlien var skuffet, men ikke overrasket over at Gjenopptakelseskommisjonen ikke ville åpne saken på nytt.

Han synes det er ille at kommisjonen ikke ville sjekke datamaskinen, som han mener er et nytt bevis i saken som kan bevise den domfeltes uskyld.

– Hvorfor ville de ikke se på den? Her virker det ikke som spillereglene blir fulgt. Det skremmer meg, sier han til Dagens Perspektiv.

Videre mener han Gjenopptakelseskommisjonens statistikk taler for seg selv. Av 158 saker som kommisjonen ferdigbehandlet i 2015, ble 40 gjenopptatt. Av 22 seksualforbrytelser, ble to gjenopptatt. 2015-statistikken viser at noe flere saker ble gjenopptatt, enn i perioden 2004 - 2015 sammenlagt. Da ble 16 prosent av sakene gjenåpnet.

Nordlien har anmeldt riksadvokat Tor-Aksel Busch, fordi han ikke ville behandle saken, og sier han vil ta saken til en internasjonal domstol.